Valido XHTML 1.0 Strict :D… vos?
Objetivo logrado, gracias al tirón de oreja de Anieto2k acomode toda la pagina para que valide como XHTML 1.0 Strict, pueden verificarlo aqui y me gusto la propuesta, ya que me gusta respetar estos estándares y reniego de los que no lo hacen, solo me dormi en los laureles :D.
Así que yo también voy a hacer un análisis de las paginas que tengo en el blogroll, les pego un tirón de orejas muchachos no se enojen a los que le toque y vamos a acomodar nuestras paginas, las verifico para el XHTML 1.0 Strict y luego entre paréntesis esta el tipo de doctype que eligieron:
- Puntogeek: 77 errores (XHTML 1.0 Transitional 60 errores)
- Aletorrado: 18 errores (XHTML 1.0 Transitional 15 errores)
- Anieto2k: 0 errores
- Arielcamino: 29 errores (HTML 4.01 Frameset 3 errores)
- Artux: 39 errores
- Avefenix: 24 errores
- Bairesnortelug: 5 errores
- Bicubik: Error en la codificación
- Bitperbit: 34 errores (XHTML 1.0 Transitional 14 errores)
- Boksar: 23 errores (XHTML 1.0 Transitional 0 errores)
- Buanzo: 58 errores
- Salinas: 22 errores (XHTML 1.0 Transitional 14 errores)
- Cesarius: 61 errores (XHTML 1.0 Transitional 45 errores)
- Modit: 13 errores (XHTML 1.0 Transitional 5 errores)
- El geeko: 135 errores (-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//ES 133 errores)
- Entregeeks: 3 errores (XHTML 1.0 Transitional 0 errores)
- Fabio: 842 errores (HTML 4.01 Transitional 743 errores)
- Fayerwayer: Error en la codificación
- Yaco: 36 errores (XHTML 1.0 Transitional 33 errores)
- Fukerito: 138 errores
- Geeki: 69 errores (XHTML 1.0 Transitional 52 errores)
- Grupogeek: 64 errores (XHTML 1.0 Transitional 56 errores)
- Iceman: 2 errores
- Unlinked: 35 errores (XHTML 1.1 35 errores)
- Proweblogs: 67 errores (XHTML 1.0 Transitional 56 errores)
- Techtear: 39 errores (XHTML 1.0 Transitional 31 errores)
- Tecnochica: 94 errores (XHTML 1.0 Transitional 77 errores)
- Userlinux: 4 errores (XHTML 1.0 Transitional 0 errores)
- zer0: 37 errores (XHTML 1.0 Transitional 27 errores)
Algunos errores son simples de solucionar, y modificando algunas cosas en una tarde libre se pueden arreglar, ojala puedan meterle mano y validar las paginas las que lo necesitan.
[tags]w3c, xhtml 1.0, validación, meme[/tags]
Julio 10th, 2007 a las 17:43
WTF? This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!
Error Line 183, column 207: document type does not allow element “p” here; missing one of “object”, “ins”, “del”, “map”, “button” start-tag .
Error Line 184, column 19: document type does not allow element “p” here; missing one of “object”, “ins”, “del”, “map”, “button” start-tag .
Error Line 184, column 187: end tag for “p” omitted, but OMITTAG NO was specified .
Info Line 183, column 0: start tag was here .
A guardar los bombos y platillos y a seguir corrigiendo, jejejeje
Después me ocupo de mi blog
Julio 10th, 2007 a las 18:44
eeeh!! yo habia corregido todo!! no se que errores son esos ahora me fijo e informo bien
Julio 10th, 2007 a las 19:09
Gracias por el dato javier… parece que algo anda mal… voy a revisar.. fue el ultimo post… ahi debo haber pifiado algo.
Solucionado Javier… algun que otro problema con el tag p, parece ser que mi wordpress esta haciendo algo raro
pero ya esta solucionado… voy a tener que tener mas cuidado con los post.
Julio 10th, 2007 a las 19:22
Bueno tras unos cuantos problemas con flash y unos links ya esta 100% validado
despues explico bien el problema me llevo como media hora, el flash es un quilombo hacerlo valido
Julio 10th, 2007 a las 19:23
Si, mi blog dejó de ser válido cuando Wordpress incorporó sus malditos Widgets.
Julio 10th, 2007 a las 20:47
ICeman:
¿Usás el editor visual del WP?, puede que por ahi venga la cosa.
Yo creo haber dejado el mío limpito y validado
Julio 10th, 2007 a las 20:49
Me declaro culpable jejeje
Saludos
Julio 10th, 2007 a las 20:52
jajaja cesarius muy comico jajaja, javier, creo que con el editor visual pueden suceder cosas, por ejemplo con el post que escri que me dejo escrachado.
Soy de escribir directamente desde el code, pero no se que se me habra chispoteado.
Julio 10th, 2007 a las 20:52
Perdon, perdon, NICOMAN.
Esto de hacer la gran K, leer con un ojo y revisar lo que escribo con el otro me lleva a esto
Julio 10th, 2007 a las 21:11
Jajaj que hdp nico, encima primero yo che. Por lo menos Fabio esta peor que yo eh…
No se, pero ni en pedo me pongo a arreglarlo, mientras se vea (mas o menos) bien esta, jeje.
Julio 11th, 2007 a las 0:45
el 90% de los errores en mi web son debido a usar… PHP! si, el famoso ?xx=11&yy=22
el “ampersand” & provoca que el “estricto” lo haga mierda, ahora bien ,tengo que cambiar todo el puto código HTML para que ningún GET se haga con el puto & porque un retardado en la W3C decidió usar ese caracter para otra cosa y “prohibirlo”, sin sentido alguno, en los links? que se vaya a la puta madre que lo parió.
por eso una vez dije que mi web no iba, nunca, a respetar estándares, no porque no quiera, porque tendría que editar todo el sistema, sumado a 2500 posts, déjenme de joder!
igualmente, algún día, el diseño lo cumplirá, pero el contenido… mmh.. lo dudo…
PS: mi nombre es con B, así que tu post no valida el FabioXML 1.0 :D:D:D jaja
Julio 11th, 2007 a las 4:56
Jajaja, faBio me sorprendió cuando largo tantos errores, ahora tengo el por que, soy un lector nuevo comparado con los años de trayectoria que tenes y no vi el post que decía el ¿Por que? de no respetar los estándares.
Ya arregle el post para que valide FabioXML jajaja, muy cómica esa parte.
Julio 11th, 2007 a las 16:38
Primero gracias nico por ponerme en tu blogroll, es un honor. Y en segundo, lte quiero comunicar que después de varios minutos de estar arreglando los problemas he logrado que mi blog valide tanto XHTML como CSS, gracias por la recomendación y saludos
Julio 11th, 2007 a las 18:50
hacia falta qe me mandes en cana asi?!?!
ya cuando termine de rendir chekeare los errores
gracias por avisar
Julio 12th, 2007 a las 6:39
Mea culpa, lo reconozco he descuidado ese aspecto en el blog.Prometo que ahora cuando coja vacaciones me pongo manos a la obra. Gracias pora avisar
Julio 12th, 2007 a las 15:31
Despues de tanto escrache, Mod IT ahora valida XHTML 1.0 Trancicional. La verdad era casi todo culpa de las imágenes de la barra, que tenían problemas con y ninguna de esas imágenes tenian el altext, y el & del footer. Así que a aprender un poco y empezar a escribir código html estandar, para no encontrarse en un futuro con 2500 posts y tener que editarlos, como es el caso de fabio.
Julio 12th, 2007 a las 16:28
Felicitaciones a todos los que van arreglando las cosas… ha pegado bien el post este.
Julio 24th, 2007 a las 4:35
Solucionado